Uluslararası terörizme karşı devletlerin kuvvete başvurma yetkisiUSAK Books, 2006 - 296 sayfa İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ xi KISALTMALAR xiii GİRİŞ 1 Birinci Bölüm ULUSLARARASI HUKUK VE ULUSLARARASI TERÖRİZM I. TERÖRİZMİN TANIMLANMASI SORUNU, KARAKTERİSTİK UNSURLARI VE TERÖRİZM TÜRLERİ 9 A. Terörizmi Tanımlama Sorunu 9 B. Terörizmin Genel Kabul Görmüş Bir Tanımının Yapılamamasının Siyasal ve Hukuksal Nedenleri: Self-determinasyon Hakkı ve Ulusal Kurtuluş Hareketleri 11 C. Terörizmin İşlevsel Tanımlan 22 D. Terörizmin Karakteristik Unsurları ve Diğer Şiddet Eylemleri 29 E. Terörizmin Türleri 34 1. Ülke İçi Terörizm 34 2. Devlet Terörizmi 34 3. Uluslarötesi Terörizm 35 4. Terörizmin Uluslararasılaşmasının Nedenleri 37 5. Uluslararası Terörizm 44 II. ULUSLARARASI TERÖRİZME DEVLETLERİN KARIŞMA DÜZEYLERİ 45 A. Devletin Terörizme Sponsor Olması 46 B. Devletin Terörizme Destekte Bulunması 53 1. İdeolojik Destek 54 2. Mali Destek 54 3. Askeri Destek 55 4. Operasyonel Destek 55 C. Devletin Terörist Faaliyetlere Tolerans Göstermesi 56 D. Devletin Terörist Faaliyetlerle Mücadele Etme Konusunda Yetersiz Kalması 57 İkinci Bölüm ULUSLARARASI TERÖRİZMLE MÜCADELEDE ULUSLARARASI HUKUK YAKLAŞIMLARI I. Hukuk Kurallarının Uygulanmasına Dayalı Yaklaşım 62 A. Lockerbie Olayı 67 B. Hukuk Kurallarının Uygulanmasına Dayalı Yaklaşım ve Devletlerin Ülke Dışında Kuvvet Kullanması 71 II. Silahlı Çatışmalar Hukuku (Uluslararası İnsani Hukuk)Yaklaşımı 73 A. Uluslararası Olmayan Silahlı Çatışmalar ve Terörizm 75 B. Uluslararası Nitelikteki Silahlı Çatışmalar ve Terörizm 78 C. Ulusal Kurtuluş Savaşlarının İnsani Hukuka Etkisi 82 D. Devletlerin Uluslararası İnsani Hukuku Uygulama İsteksizliği 86 E. 11 Eylül Sonrası Uluslararası Silahlı Çatışmalar Hukuku (JusinBello) Yaklaşımı 89 Üçüncü Bölüm ULUSLARARASI TERÖRİZME KARŞI KUVVET KULLANMA VE ULUSLARARASI HUKUK I. KUVVETE KULLANMAYA İLİŞKİN ULUSLARARASI HUKUK KURALLARININ TARİHİ GELİŞİMİ 95 II. BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ANTLAŞMASI ÇERÇEVESİNDE KUVVET KULLANMA 100 A. Genel Olarak BM Antlaşmasının Kuvvet Kullanmaya İlişkin Sistemi 100 B. BM Antlaşması'nda Öngörülen Kuvvet Kullanma Yasağının Normatif Statüsü 103 C. BM Antlaşmasında Öngörülen Kuvvet Kullanma Sistemine İlişkin Sorunlar 106 D. BM Antlaşması Md. 2/4'teki Kuvvet Kullanma Yasağı ve Uluslararası Terörizm 112 TTI TERÖRİZME KARŞI KUVVET KULLANMA VE ' ULUSLARARASI HUKUK NORMLARININ ESNEKLEŞTİRİLMESİ 114 A Terörizme Karşı Kuvvet Kullanma Çerçevesinde Md. 2/4'ü Tahdit Eden Yaklaşım 114 B BM Antlaşması'nda öngörülmeyen Sınırlı Bir İstisna Lehine Argümanlar 118 1. Zararla Karşılık 118 a. Terörizme Karşı Silahlı Zararla Karşılık 120 b. Devlet Uygulamaları 123 i. ABD'nin 198 6'da Libya'ya Yönelik Saldırısı 123 aa.01ay 123 bb. ABD'nin ve Libya'nın İddiaları 124 cc. Diğer Devletlerin Görüşleri 125 dd. Yazarların Görüşleri 126 ii. İsrail 'in 1985 'te Tunus 'ta Bulunan FKÖ Karargahına Yönelik Hava Saldırısı 128 aa. Olay 128 bb. İsrail'in ve Tunus'un Görüşleri 128 cc. Uluslararası Toplumun Tepkisi 129 2. Deniz Haydutluğu Benzetmesi 130 IV. BM KOLEKTİF GÜVENLİK SİSTEMİ VE TERÖRİZM 132 Dördüncü Bolüm BM ANTLAŞMASPNIN 51. MADDESİ ÇERÇEVESİNDE MEŞRU MÜDAFAA HAKKI VE ULUSLARARASI TERÖRİZM I. MADDE 51. ÇERÇEVESİNDE MEŞRU MÜDAFAA HAKKI VE ULUSLARARASI TERÖRİZM 137 II. TERÖRİZME KARŞI KUVVET KULLANMANIN MD 51 ÇERÇEVESİNDE MEŞRU MÜDAFAA HAKKININ KOŞULLARI BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ 140 A. Devlet Destekli Terörizmin "Silahlı Saldın" Kavramı Çerçevesinde Değerlendirilmesi 140 1- BM Genel Kurulu Kararları 142 2. 1986 Nicaragua v. United States of America Davası ve Uluslararası Adalet Divanı'nın "Ölçü ve Etki" Testi 146 B. Md. 51 Çerçevesinde Silahlı Saldın Koşulu ve Devlet Dışı Aktörlerin Gerçekleştirdiği Eylemler 151 C. 11 Eylül 2001 Tarihinde Amerika Birleşik Devletlerin'de Meydana Gelen Terörist Saldırılar ve Afganistan'a Yönelik Müdahale 153 1. 11 Eylül Saldırıları ve Amerika Birleşik Devletleri'nin Sonsuz Özgürlük Harekatı 153 2. 11 Eylül 2001 Terörist Saldırılarının BM Antlaşması Md. 51 Çerçevesinde "Silahlı Saldırı" Şartı Bakımından Değerlendirilmesi : 158 a. BM Güvenlik Konseyi'nin 11 Eylül Terörist Saldırılarını "Silahlı Saldırı" Olarak Kabul Edip Etmediği 158 b. Uluslararası Toplumun 11 Eylül Saldırılarına ve Sonsuz Özgürlük Operasyonuna Yönelik Tepkileri 165 3. 11 Eylül Saldırılarının Md. 51 Çerçevesinde "Silahlı Saldırı" Kavramının Yorumlanması Üzerinde Doğurduğu Etkiler 168 a. Md. 51 ve Ağırlık Koşulu 168 b. Md. 51 ve Devlet Dışı Aktörlerin Eylemleri 170 i. Devlet Dışı Aktörler Tarafından Gerçekleştirilen Silahlı Saldırıların Devlete İzafe Edilmesinin Gerekip Gerekmediği Hususu 170 ii. Terörist Eylemler Nedeniyle Devletlerin Sorumluluğunun Doğması Hakkında Kabul Edilen Ölçütler 174 iii. Etkin Denetim Testinden Barındırma Doktrinine Geçiş.... 179 c. Md. 51 ve "Silahlı" Kuvvet Kullanma 184 d. Md. 51 ve Silahlı Saldırının Mağduru 185 i Devletin Kendisine Yönelik Silahlı Saldırılar 186 aa. Doktrinde İleri Sürülen Görüşler 186 bb.Uygulamada Durum: ABD'nin 1998'de Afganistan ve Sudan'a Yönelik Saldırıları 188 ii. Md. 51 ve Dışardaki Vatandaşlara Yönelik Terörist Saldırılar 190 aa. Doktrinde İleri Sürülen Görüşler 190 bb Uygulama: ABD 'nin Irak İstihbarat Merkezine 1993 Yılındaki Saldırısı 193 e 11 Eylül: Meşru Müdafaa Hukukun Sınırlı Berraklaşması ..195 D. Terörizme Karşı Kuvvet Kullanma ve Meşru Müdafaa Hakkının Diğer Koşulları: Gereklilik, Aciliyet ve Orantılılık Koşullan 199 1. Terörizm, Gereklilik ve Aciliyet İlkeleri 200 2. Terörizm ve Orantılılık İlkesi 202 E Terörizme Karşı Kollektif Meşru Müdafaa Hakkı 206 Beşinci Bölüm SİLAHLI SALDIRI SEVİYESİNE ULAŞMAYAN TERÖRİST SALDIRILAR KARŞISINDA KUVVET KULLANILMASINI İÇEREN KARŞI TEDBİRLERE VE ÖNLEYİCİ MEŞRU MÜDAFAA HAKKINA BAŞVURMA SORUNU I. KUVVET KULLANILMASINI İÇEREN KARŞI TEDBİRLER...210 A. Sıcak Takip Hakkı 211 B. Zorunluluk Hali Doktrini 212 C. Md. 51 ve Kuvvet Kullanılmasını İçeren Karşı Tedbirler 216 1. Bir Başka Ülkedeki Terör Üslerine Karşı Kuvvet Kullanma 216 a. Bir Başka Ülkedeki Terör Üslerine Karşı Kuvvet Kullanma Meselesi Üzerine Genel Bir Değerlendirme 216 b. Devlet Uygulamaları 218 2. Md. 51 ve Şüpheli Teröristlerin Zorla Ele Geçirilmesi ve Öldürülmeleri 223 a. Şüpheli Teröristlerin Zorla Ele Geçirilmesi 223 b. Bir Başka Ülkede Teröristlere Karşı Suikast Düzenlenmesi 226 II. TERÖRİZM, KİTLE İMHA SİLAHLARI VE ÖNLEYİCİ MEŞRU MÜDAFAA 228 A. Md.51 ve Örf ve Adet Hukukunda Önleyici Meşru Müdafaa Hakkı 229 1. Doktrinde İleri Sürülen Görüşler 229 2. Devlet Uygulamaları 234 a. Küba Füze Krizi (1962-1963) 235 b. 1967 Arap-İsrail Savaşı 235 c Osirak Reaktörünün Bombalanması (1981) 236 B. 11 Eylül Sonrası Dönemde Önleyici Meşru Müdafaa Hakkı 237 1. Uluslararası Hukuk Açısından Amerika Birleşik Devletleri'nin Yeni Ulusal Güvenlik Stratejisi 238 2. "Önleyici Savaş/Preventive War" ve "Önleyici Vuruş/Preemptive Strike" Kavramları Arasındaki Fark 240 3. |
Sık kullanılan terimler ve kelime öbekleri
51 çerçevesinde ABD'nin açık açıkça açısından alan Anthony Clark arasındaki Arend askeri Başeren bilgi için bkz BM Antlaşması md BM Antlaşması'nın BM Güvenlik Bununla Cenevre Cilt çatışma çerçevede dahil destek devam devlete devletin devletler devletlerin durum Dünya edilen Ekim etkin etmektedir etmiştir ettiği eylemleri Eylül farklı Force Franck gerçekleştirilen görüş Güvenlik Konseyi Güvenlik Konseyi'nin halinde hava International Law International Terrorism iddia ileri ilişkin İsrail işaret izin Kaide kapsamlı karar kolektif konusunda kuvvet kullanılmasını kuvvet kullanma Legal madde meşru müdafaa hakkı meşru müdafaa hakkının mücadele mümkün nedeniyle olması olmayan olmuştur önemli örf ve adet örneğin özel özellikle sahip saldırıların saldırının savaş Sayı sayılı Sertaç H sınır silah silahlı saldırı siyasal siyasi söz konusu Sözleşme suç şekilde şiddet taraf tarihli tehdit terö terör terörist teröristlerin terörizm terörizmin Terrorism teşkil tür ulusal uluslararası barış Uluslararası Hukuk uluslararası toplumun uygun ülke yaklaşım yanıt yerine yönelik zararla karşılık Zira
Popüler pasajlar
Sayfa 69 - Questions of Interpretation and Application of the 1971 Montreal Convention arising from the Aerial Incident at Lockerbie (Libyan Arab Jamahiriya v.
Sayfa 155 - October 2001 from the Permanent Representative of the United States of America to the United Nations addressed to the President of the Security Council, UN SCOR, 56th Sess., UN Doc.
Sayfa 293 - The UN Response to International Terrorism in the Aftermath of the Terrorist Attacks in America and the Problem of the Definition of Terrorism in International Law' (2002) 4 International Law FORUM du droit international 159.
Sayfa 27 - Terrorism ( 1 999). the Convention of the Organization of the Islamic Conference on Combating International Terrorism (1999).
Sayfa 275 - September 1 1 lies in the apparent official recognition by states that acts of terrorism carried out by independent private actors fit, albeit somewhat uneasily, within the parameters of Article 51. However, the events of September 1 1 have another more profound impact on the law of self-defence - they affect the system itself.
Sayfa 100 - Teşkilatın üyeleri, milletlerarası münasebetlerinde gerek herhangi bir başka Devletin toprak bütünlüğüne veya siyasi bağımsızlığına karşı, gerekse Birleşmiş Milletlerin amaçlan ile telif edilmeyecek herhangi bir surette, tehdide veya kuvvet kullanılmasına başvurmaktan kaçınırlar".
Sayfa 24 - Working document submitted by India on the draft comprehensive convention on international terrorism" (see: "Measures to eliminate international terrorism".
Sayfa xiii - ICJ International Court of Justice ILC International Law Commission ILM International Legal Materials...
Sayfa 250 - On the Relationship Between Jus Ad Bellum and Jus in Bello in the General Assembly Advisory Opinion...
Sayfa 134 - International Law under Fire: Terrorist Acts as "Armed Attack": The Right to Self-defence, Art 51 (1/2) of the UN Charter...