Sayfadaki görseller
PDF
ePub
[blocks in formation]
[merged small][merged small][merged small][merged small][ocr errors][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small]

M. Joseph Guimont est exclu en vertu du No 15 des Règles.

Archevêché de Québec, 1er octobre 1901.

H. TETU Ptre, secrétaire.

QUÆSTIONES ANNO 1902

COLLATIONIBUS THEOLOGICIS DISCUTIENDE IN ARCHIDIŒCESI QUEBECEN81.

MENSE JANUARIO.

Titius, parochus, sæpissime audiens blasphemias et irrisiones. quæ adversus Providentiam divinam proferuntur, vult sanam doctrinam hac de re suis ovibus tradere, necnon errores oppositos confutare. Hinc postulat ut ipsi suppeditentur responsiones sequentibus quæsitis:

1o. — Quænam est vera notio Providentiæ divinæ, quæque ejus attribula seu prærogativæ ?

2o. — Quomodo probari potest Providentiam existere, seu Deum de omnibus, sive magnis, sive parvis, quæ in mundo spirituali et materiali extant, curam gerere, eademque conservare et gubernare?

3°. Quomodo ostendi posset a) Providentiam divinam Beatitudini et Majestati Dei contrariam non esse; b) eamdem non pugnare cum sollicitudine hominum et officio orandi; c) varias inordinationes quæ in natura esse videntur, necnon tribulationes justorum et prosperitatem impiorum in hac vita nihil contra eam probare?

Per Indultum speciale Sanctæ Sedis plurimi Episcopi facultatem habent « promovendi clericos sibi subditos ad subdiaconatum aliosque ordines majores usque ad presbyteratum inclusive titulo missionis, præstito tamen ab eisdem clericis juramento antequam subdiaconi ordinentur, quo spondeant, ad instar Pontificiorum alumnorum, suæ diœcesi vel missioni se esse perpetuo inservituros. » Hac de re quæritur:

1o.

Quid sit titulus missionis ? In quo differat a titulo patrimonii et mensæ communis?

2o. — Quomodo acquiratur titulus missionis ?

3. Quænam sint obligationes et jura tituli missionis? 4.- Quomodo amittatur titulus missionis ?

MENSE MAIO.

Theophanes, clericus seminarii diocesani, die sabbati de more accedens ad Sempronium confessarium, confitetur se inter orandum distractiones passum esse quibus probabiliter non consensit; se ipsum non præbuisse divinis inspirationibus satis fidelem; se frequenter seminarii regulam violasse non servando debitis locis et temporibus silentium, colloquendo cum alterius contubernii alumnis et quædam alia de se indifferentia peragendo, non habita prius, prout opus erat, rectoris licentia; se tandem refecisse ad prandium et cœnam absque prævia istorum operum relatione in Deum. Deinde se accusat modo generali de peccatis vitæ præteritæ jam confessis vel etiam oblitis et petit sacramentalem pœnitentiam et absolutionem.

His auditis, existimat Sempronius in confessione a Theophane peracta deesse materiam sufficientem ad sacramentum pœnitentiæ. Nam, ipse intra se ait, ea quæ Theophanes a se commissa accusavit non sunt peccata, sed meræ imperfectiones; peccata vero vitæ præteritæ jam confessa, quæ quidem materiam sufficientem constituerent, nonnisi generice accusavit. Hinc concludit Theophanem nullum jus habere ad absolutionem, et ideo eum cum sola benedictione in pace dimittit, facta eidem venia ut ad communionem accedat. - Quæritur:

1o. — Quænem sit materia remota necessaria Sacramenti Pœnitentiæ, et quænam sufficiens tantum et libera?

2o.

[ocr errors]

An peccatum in genere tantum accusatum sit aliquando materia sufficiens confessionis?

3o. An sit necessario absolvendus qui non affert materiam necessariam, sed liberam et certam?

4. Utrum Sempronius potuisset et debuisset Theophanem absol

vere?

[ocr errors]
« ÖncekiDevam »