Traité théorique et pratique de droit civil ...L. Larose et L. Tenin, 1908 |
İçindekiler
1 Dépôts nécessaires proprement dits | 1 |
Applications de ce principe | 88 |
Définition du mot tiers dans lart 1328 | 94 |
Quid de la preuve testimoniale? | 101 |
Quid des lettres missives? | 107 |
2º Quid si cet article est invoqué par un créancier chirogra | 134 |
Le juge peut déférer le serment supplétoire quant aux fournitu | 141 |
Définition | 149 |
2722 | 393 |
Celui qui a déféré ou référé le serment nest pas admis à attaquer sa prestation | 426 |
Serment déféré sur la vérité dun fait constaté dans un acte | 427 |
Le principe | 428 |
B Du cas de la solidarité passive | 429 |
Dans ce cas il y a aveu tacite | 430 |
Deux espèces de serment déféré doffice | 431 |
Double condition indiquée par lart 1367 ፈና 2770 Du commencement de preuve requis par la loi | 432 |
2525 | 150 |
2436 | 151 |
2454 | 165 |
Considérations générales | 170 |
Quand la lettre est confidentielle il faut en outre le consente | 176 |
Aucune condition de forme nest requise | 183 |
Envisagés en euxmêmes ils sont dépourvus dautorité | 187 |
Le Code ne soccupe que des copies des titres authentiques | 193 |
B Copies qui nont été tirées ni par le notaire qui a reçu lacte | 199 |
2530 | 222 |
Ne Pages | 230 |
ni aux créances non exigibles | 237 |
Cette règle ne sapplique pas aux faits juridiques postérieurs | 243 |
Historique Celle exception sappliqué à tous les actes de commerce 219 | 250 |
Cela suppose soit lécriture ou la signature de celle personne | 261 |
Aveux consignés dans un procèsverbal de conciliation | 267 |
Appropriation par une acceptation écrite | 274 |
On ne saurait opposer à une personne un écrit émané dun tiers | 281 |
Exemples décrits compris dans celle catégorie | 285 |
Distinction entre la question de droit et la question de fait | 292 |
Sur ce point le législateur pose un principe général | 298 |
Pour rejeter la preuve par témoins les juges ne peuvent pas | 304 |
2627 Motif et portée de la loi | 309 |
Des faits quil faut prouver | 310 |
Motif et portée de la loi | 311 |
Quid des dépôts faits dans les restaurants cafés etc ? | 312 |
Preuve de la remise dobjets destinés à être transportés 313 | 313 |
Pouvoir dappréciation des juges | 314 |
Portée du 3º de lart 1348 | 316 |
Preuve de la violence de lerreur ou du dol | 317 |
Quid lorsque cest lune des parties qui attaque un acte comme simulé? | 319 |
Quid relativement aux conventions faites dans les foires et marchés? | 320 |
Quid quant à la preuve du paiement des gages des domestiques? | 323 |
De la preuve des contrats conclus par téléphone | 324 |
Motif de la loi | 325 |
Le fait dun tiers constitue un cas fortuit | 326 |
Du cas où le demandeur prétend que son titre a été supprimé par suite dun délit | 327 |
Quid quand lacte perdu était soumis à certaines formalités ? | 328 |
Quid quand le titre était un acte sous seing privé? | 329 |
Les témoins doiventils rapporter la teneur du fait juridique? | 330 |
Perte des titres au porteur Renvoi | 331 |
Définition | 332 |
Des cas dans lesquels cette preuve est admise par les textes | 333 |
Exception contenue dans lart 1329 | 434 |
Le serment supplétif ne peut être déféré quà lune des parties | 435 |
En principe le serment supplétoire peut être déféré en toute malière Exceptions | 436 |
nest pas nécessaire que les fails soient décisifs | 437 |
Ce serment est une simple mesure dinstruction | 438 |
Conditions | 439 |
En principe le gérant se soumet à toutes les obligations | 457 |
2º Obligation dindemniser le gérant de tous les engagements | 463 |
B Du cas où il a cette action | 470 |
2824 | 471 |
B Ancien droit français | 506 |
La jurisprudence française moderne | 517 |
xxv | 532 |
Historique Droit actuel | 545 |
Définitions de la faute aquilienne et de la faute contractuelle | 552 |
Molif Nécessité de la preuve du dommage | 558 |
Suite B Etude critique de la jurisprudence | 565 |
Droit étranger | 576 |
Différences entre celte responsabilité et celle des père et mère | 603 |
Des directeurs détablissements daliénés | 613 |
Quid des entrepreneurs et ouvriers travaillant sous leur propre | 619 |
Le point de savoir si les préposés étaient dans lexercice de leurs | 625 |
Quid des départements et des communes ? | 631 |
n Compétence de la juridiction civile | 638 |
Du cas où les attroupements ont été formés dhabitants de plu | 639 |
Du cas où lauteur du fait illicite nest pas en faute | 645 |
même de propriétaire | 650 |
De laction de effusis et dejectis | 653 |
La présomption de lart 1385 admet la preuve contraire | 661 |
Celui qui se sert de lanimal atil un recours contre le proprié | 663 |
Peu importe que lanimal se soit écarté des habitudes natu | 669 |
La disposition de lart 1385 ne saurait être étendue par analogie | 675 |
Le voisin peutil forcer le propriétaire à réparer ou reconstruire | 683 |
Idée générale de la loi du 9 avril 1898 accidents industriels | 694 |
Faculté dadhésion à la législation des accidents du travail | 702 |
Définition | 729 |
SECTION II | 739 |
Du cas où la victime dun délit a contribué par sa faute à occa | 743 |
CONTENUES DANS LE TOME IV | 747 |
Détermination des conditions requises | 748 |
2277 | 750 |
v | 751 |