XIV. anonyme. -- XV. XVI. Incohérence du plan du Rév. Charles Plowden et de la Dissertation Méthode qu'on est forcé de suivre en les réfutant, Il impute faussement à l'Université de Paris d'avoir soutenu, en 1587, Pages. 64 - 65 67 XVII. Guillaume Durand, Evêque de Mende, témoin de l'opinion du qua- 69 XVIII. Opinion du quinzième Siècle, 71 XIX. Témoignages du Cardinal de Lorraine, d'une multitude d'Evêques, 73 XX. Identité d'une l'roposition du Pape Adrien VI avec celle que cen- Témoignages des Docteurs les plus fameux et des Universités, 77 80 Le Cardinal Jacobatius. Antoine de Rosellis. S. Antonin, Témoignage de Gratien, XXVII. Pape appartiennent à des Ordres Réguliers, 87 89 90 XXIX. Causes qui ont pu contribuer à leur faire adopter cette opinion, 91 93 94 XXXII. L'Auteur de la Dissertation anonyme n'offre aucun titre propre à XXXIII. Marche tortueuse de l'Anonyme. Son entretien avec feu M. l'Ar- - chevêque d'Arles. - Passage de S. François de Sales, XXXIV. Attaque indécente contre M. de Ferrières, 97 100 102 XXXV. La Doctrine du P. Buhy, injustement censurée par l'Anonyme, 104 109 110 ques et des Princes François, 111 XL. Les entreprises des deux Puissances sur leurs Juridictions respectives Ni les Libertés de l'Eglise Gallicane, ni les quatre Articles, n'ont une connexion réelle avec le Jansénisme, ou avec les entreprises des Tribunaux séculiers, comme le prétend l'Anonyme, Les faits qu'il rapporte ne prouvent rien du tout, Conclusion de la première Partie.-Doutes frivoles sur l'authenticité de la Défense de la Déclaration de 1682, publiée après la mort SECONDE PARTIE. Sur l'Assemblée du Clergé de France en 1682. CHAPITRE I. Considérations préliminaires. Pages. Ibid Etendue des pouvoirs dont fut investie l'Assemblée, M. Plowden reproche mal à propos aux Evêques de l'Assemblée le défaut de convocation Canonique, ou de Juridiction ordinaire, Les Députés à l'Assemblée de 1682 étoient les Représentans légi- L'Anonyme n'a fait que répéter les fausses allégations de M. Plowden et des Jansénistes contre les Assemblées du Clergé de France, CHAPITRE II. - Affaire de la Régale. Les contestations qu'il a pu occasioner ne furent jamais soumises en Ibid I. CHAPITRE III. Suiles qu'eut l'Affaire de la Régale dans le Diocèse de II. III. IV. Pamiers. Conduite répréhensible de l'Evêque et du Chapitre de Pamiers, - Le Pape refuse d'accorder des Bulles à M. de Bourlemont, nommé à Irrégularité des Brefs considérés quant au fond et quant à la forme, CHAPITRE IV. Election de la Supérieure du Monastère de Charonne. I. II. III. IV. Exposé des Faits, Premier Bref d'Innocent XI, Conduite des Religieuses, et second Bref du Pape, Pages. 149 150 151 153 157 158 159 Ibid Troisième Bref encore plus extraordinaire que les deux premiers, CHAPITRE V. Déclaration de l'Assemblée du Clergé de 1682 sur la L'Eglise laisse une pleine liberté d'opinion sur la Question de l'infail- - 163 1bid 165 Conséquences qui ont échappé à la plupart des Ultramontains, 168 Ses remarques sur l'ensemble de la Déclaration portent toutes à faux, 169 TROISIÈME PARTIE. Défense des quatre Articles de la Déclaration de 1682 sur la CHAPITRE I. Premier Article de la Déclaration de 1682.- Indépen- dance de la Puissance temporelle. I. Utilité et nécessité de déclarer ouvertement les vrais principes sur CHAPITRE II. - Second Article de la Déclaration de 1682, sur l'Au- I. II. III. IV. V. torité des Conciles Généraux. Décrets du Concile de Constance, Sessions IV et V, Méthode sommaire qu'emploie M. Plowden pour se soustraire à l'au- Objections frivoles contre son OEcuménicité, Elle est formellement reconnue par le Saint-Siége, - Pages. 178 179 180 181 Ibid VI. VII. Difficulté de M. Plowden et de l'Anonyme, fondée sur ce qué la Elle a justement improuvé les subterfuges qu'on oppose aux Décrets 186 Discussion sur le Concile d'Ephèse. X. Notice de quelques Editions des Actes du Concile d'Ephèse, 188 Variantes de la Lettre du Pape S. Célestin au Concile.-Raisons de Ibid XV. XVI. XVII. L'Eglise Gallicane reconnoît dans le S. Siége toutes les prérogatives 193 194 195 XVIII. Son exécution est suspendue par la seule convocation du Concile 196 XIX. XX. Examen judiciaire des deux Lettres de S. Cyrille et de Nestorius, 201 XXI. XXII. On ne peut inférer du texte de la condamnation, que les Pères du 203 204 Pages, Confirmation des Articles II et IV de la Déclaration de 1682, par ce qui s'est passé à Ephèse durant la première Session, Seconde et troisième Sessions présidées par S. Cyrille, en présence Confirmation des Actes de la première Session par les Légats.- Confirmation judiciaire des Décrets du Pape par le Concile, Sanction donnée aux principes fondamentaux de la Déclaration de 1682, par la conduite subséquente et les Ecrits de S. Célestin, 208 Discussion sur le Concile de Calcédoine. XXIX. Les Légats président au Concile de Calcédoine. Causes de cette Méprises de l'Anonyme. Discours de Paschasin et de Lucence.· - Ibid Confusion du récit de l'Anonyme. - Rapprochemens artificieux.- Les Légats ne proclament l'irréformabilité du Jugement Dogma- tique de S. Léon qu'après l'acceptation du Concile, XXXIII. Sens des paroles : Qui contradicunt, Romam ambulent, XXXIV. Théodoret déposé par le Conciliabule d'Ephèse, et rétabli par Saint Léon, ne rentre dans son Siége qu'après avoir subi le Jugement Lettre Dogmatique de S. Léon à Flavien.-Examen qu'en fait le Con- cile. Doutes des Evêques d'Illyrie, de Palestine, etc.-Conduite des Légats du Pape. - Approbation judiciaire du Concile, XXXVI. Résistance des Evêques d'Egypte. — Les Légats eux-mêmes ne cher- chent à la vaincre qu'en alléguant l'autorité suprême du Concile, 228 XXXVII. Réflexions sur la dépendance abusive des Evêques d'Egypte par rap- 250 |