Sayfadaki görseller
PDF
ePub

XLI.

XLII.
XLIII.
XLIV.

Nécessité du consentement de l'Eglise, formellement reconnue par
S. Léon lui-même,

Conciles des Gaules et de Milan, en 451,

Pages.

234

237

-

I.

II.

-

Les éloges donnés par l'Assemblée de 1682 à Innocent XI, ne sont
pas en contradiction avec le troisième Article,
Passage de Saint Bernard. Exemple des Saints,

211

242

III.

Soumission de l'Eglise Gallicane envers le S. Siége. - Pragmatique
de S. Louis. Passage de Bossuet,

244

IV.

247

I.

Circonstances qui justifient la dérogation aux Règles et Coutumes

anciennes. Le Pape et les Evêques en sont juges,

-

262

266

267.

Pages

XIV.

L'indéfectibilité dans la Foi appartient à la Chaire de Pierre, à l'en-
semble de la succession des Papes, et non à chaque Pape pris in-
dividuellement,

27

[ocr errors][merged small][merged small]

Pages.

CHAPITRE V.

-

Objections particulières des Dissertateurs contre le
quatrième Article de la Déclaration de 1682.

[ocr errors]

III.

Réponse à l'argument qu'il tire de l'autorité du Concile de Quedlim-
bourg,

517

[merged small][ocr errors][merged small]

VII.

VIII.

IX:

522

525

XI.

XII.

XIII.

XIV.

Examen du texte objecté par l'Anonyme de la Lettre des trente
Evêques. Parallèle de l'acceptation des Décrets contre Pélage

[ocr errors]

-

Pages.

et contre Jansenius. - Prévention du Pape Zozime. — Décret du
Concile Plénier de l'Afrique. Jugement des Evêques assem-
blés en 1651,
332
De ce que les Fidèles sont obligés de soumettre leur raison à
l'enseignement du Saint-Siége, il ne s'ensuit pas que les Juge-
mens Dogmatiques du Pape soient irréformables.
hiérarchique,

-

Gradation

356

Maximes établies par l'Assemblée de 1705, en acceptant la Bulle
Vineam Domini Sabaoth. Explication de ces Maximes

-

en 1710. Lettre du Cardinal de Noailles au Pape. - Méprise
et réticence de l'Anonyme,

Prétendu désaveu que M. Plowden attribue aux Evêques de France.
Frivolité de ses preuves.- Il invoque vainement l'autorité de

M. de Marca

Procès-Verbal de l'Assemblée de 1760,

Lettre écrite à Innocent XII, en 1693, par les Prélats nommés aux
Eglises vacantes,

de ce refus,

338

344

XV.

347

XVI.

Ibid

XVII.

Refus d'Institution Canonique qu'ils éprouvent.- Causes préalables

349

XVIII.

Examen du texte de la Lettre des douze Prélats,

554

XIX.

XX.

-

M. Robert Plowden les accuse de Schisme, de révolte et d'intru-
sion. Témérité et fausseté de cette accusation,
Silence des Mémoires du Clergé, érigés par l'Anonyme en rétrac-
tation des quatre Articles. Nullité de cet argument négatif,
prouvée par la forme des Mémoires. Preuves positives du
contraire,

[ocr errors][merged small][merged small]

XXI.

Bulle Auctorem Fidei du Pape Pie VI, qui condamne les Actes du
Concile Diocésain de Pistoie,

361

XXII.

Erreur de fait dans laquelle est tombé le Rédacteur de la Bulle au
sujet du Bref d'Innocent XI, du 11 Avril 1682,

363

XXIII.

XXIV.

XXV.

La Bulle Auctorem Fidei n'est pas obligatoire pour l'Eglise Galli-
cane, même dans les principes des Ultramontains,
La Constitution d'Alexandre VIII Inter multiplices, ne prononce
rien sur la vérité ou la fausseté de la Doctrine soutenue dans la
Déclaration de 1682,
Modération du Saint-Siége, qui s'est toujours abstenu de prononcer

365

567

XXVII,

sur sa propre infaillibilité. -Assertion téméraire de Melchior

Canus et de M. Plowden,

Pages.

372

Points de vue opposés sur lesquels divers auteurs ont envisagé la
Objections frivoles de l'Ano-

Constitution Inter multiplices.

nyme,

CHAPITRE VI. - Ecarts et contradictions dans lesquels sont tombés

les Ultramontains.

PIÈCES JUSTIFICATIVES.

577.

III.

Epistola Cleri Gallicani Parisiis congregati ad Sanctissimum Domi-

num nostrum Innocentium Papam, in Non. Febr. 1682,

Breve Innocentii XI. - XI Apr. 1682,

[blocks in formation]

FIN DE LA TABLE DES MATIÈRES.

Nota. Il se trouve dans le corps de l'Ouvrage, surtout vers la fin du Chapitre VI, qui n'est pas
achevé, plusieurs espaces en blanc. On a cru devoir indiquer ces endroits par des points.

« ÖncekiDevam »